Je ne sais pas chanter, alors j'écris ! Pas sûr que ce soit mieux.... Vous trouverez ici de tout et de rien, des articles qui vous surprendront, vous intéresseront, peut-être même vous découvrirez des choses que vous ignoriez, et puis d'autres sans aucun intérêt. Il y en a pour tous les goûts, même les plus mauvais...BONNE LECTURE..............Je ne sais pas chanter, alors j'écris ! Pas sûr que ce soit mieux.... Vous trouverez ici de tout et de rien, des articles qui vous surprendront, vous intéresseront, peut-être même vous découvrirez des choses que vous ignoriez, et puis d'autres sans aucun intérêt. Il y en a pour tous les goûts, même les plus mauvais...BONNE LECTURE..............Je ne sais pas chanter, alors j'écris ! Pas sûr que ce soit mieux.... Vous trouverez ici de tout et de rien, des articles qui vous surprendront, vous intéresseront, peut-être même vous découvrirez des choses que vous ignoriez, et puis d'autres sans aucun intérêt. Il y en a pour tous les goûts, même les plus mauvais...BONNE LECTURE..............

mardi 25 janvier 2011

Bon pour nos cerveaux...


Les nombreux spécialistes qui nous veulent du bien, les neurologues en tête, nous le répètent sur tous les tons : il faut faire faire des exercices pour entretenir son cerveau !
Des exercices, soit,  mais lesquels ?

J'ai mon idée sur la question.

Je ne pensais pas à ces pathétiques efforts quotidiens que nous faisons tous pour essayer de comprendre la stratégie des dirigeants socialistes pour perdre gagner la prochaine élection présidentielle. Même les plus puissants ordinateurs de la NASA n'ont pas réussi à décoder leur logiciel !

Ni à la compréhension des mesures prises proposées envisagées par Nicolas Sarkozy, notre grand Président de la République pour résoudre la crise qui est dernière nous mais qui menace encore si on ne laisse pas les riches en paix ne se serre pas la ceinture d'un cran supplémentaire.

Ou pire encore au déchiffrage du résultat de la traduction par google d'un texte anglais
Extrait du discours d'Obama lors de sa prestation de serment :
L'original : The words have been spoken during rising tides of prosperity and the still waters of peace. Yet, every so often the oath is taken amidst gathering clouds and raging storms. At these moments, America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office, but because we the people have remained faithful to the ideals of our forebears, and true to our founding documents.
La traduction : Les mots ont été parlés pendant des marées de montée de la prospérité et les eaux immobiles de la paix. Cependant, chaque tellement souvent le serment est pris parmi la collecte des nuages et faisant rage donne l'assaut à. À ces moments, l'Amérique a continué pas simplement en raison de la compétence ou de la vision de ceux dans le haut bureau, mais parce que nous le peuple sommes restés fidèles aux idéaux du notre s'abstient, et rectifie à nos documents de fondation.

Ni même, autre exercice stimulant, au prix auquel nous allons finalement payer les promotions produits dans nos hypermarchés. Exemple vu dans un prospectus :
 et à la page 78, nous trouvons :


 C'est simple non ?

Faire les courses est devenu un véritable tour de force à réserver à ceux d'entre nous qui possèdent les cerveaux les plus évoluer, j'ai nommé les femmes :
Retour de Carrefour.
Non, je décoooooonne et je m'égare….

Je voulais simplement vous parler de ces petits exercices qu'on appelle des casse-tête(ne cherchez pas, j'ai vérifié : c'est la bonne orthographe…) ou énigmes et qui fleurissent dans toutes les revues.
Certains sont basés sur la déduction, d'autres sur le bon sens, d'autres encore sur des logiques mathématiques simples.
Je dois vous avouer que je ne brille pas particulièrement dans ce genre d'exercice……
Mais si vous en êtes friands, je vous recommande le site suivant :
http://www.pedagonet.com/index-fr.php
Outre les fameux casse-tête, vous y trouverez de nombreux liens instructifs et/ou amusants. N'hésitez pas à le faire connaître autour de vous. J'inscris le lien ci-contre à droite dans ma rubrique "j'aime ces blogs".





Bon, j'arrête là, je vais prendre 2 Dolipranes…..




samedi 22 janvier 2011

Les consultants


Le "consultant sportif " est devenu incontournable, pas une émission, pas une retransmission de match sans qu'un consultant ne donne son avis, forcement éclairé, à tel point que le journaliste commentateur est aujourd'hui réduit à la portion congrue et peu ont une personnalité assez forte pour s'imposer face à leur alter ego.
Alors, indispensable le consultant ? Je réponds oui, sa présence est un réel plus pour apporter une note technique, une vision instantanée de par leur expérience du terrain et nous faire comprendre les subtilités du jeu.
Mais que valent réellement ces consultants, par ailleurs bien  grassement payés ? Je vous livre ici mon avis sur les plus célèbres d'entre eux.   

Pierre MENES : 250.000€ annuels soit 20.800€/mois-Canal+
Mon opinion : Je l'ai découvert en regardant l'émission "Canal Football Club" précédent le match du dimanche soir. Entre parenthèses, cette émission, assez insignifiante, est un pansement inventé par C+ pour ses pigeons abonnés depuis qu'Orange leur a fauché le match diffusé le samedi après-midi. Je l'ai également aperçu quelquefois dans l'émission "les spécialistes", toujours sur C+ ou des experts personnalités analysent le foot. Sa marque de fabrique est l'humour, mais catégorie humour gras, très gras. Il frappe toujours sous la ceinture, et lorsqu'il se trouve une cible, il tire à boulets rouges (mais jamais face à sa victime) ce qui fait qu'au fil du temps, il s'est constitué une belle collection d'ennemis qui lui voue une solide inimité.
Pas bô Pierrot !

Jean-Michel LARQUE : de 170 à 200.000€ annuels soit 14 à 17.000€/mois
Mon opinion : Ces chiffres concernent sa prestation du temps de TF1 ; évidemment, il faut rajouter toutes ses prestations additionnelles, dans des journaux sportifs ou à RMC dont il fut le 1er consultant célèbre en animant" Larqué foot".
Sa carrière en temps que joueur est correcte, mais sans plus (14 sélections en équipe de France). Il a beaucoup capitalisé sur la fameuse finale de Coupe d'Europe contre le Bayern de Munich (salauds d'Allemands) jouée et perdue à Glasgow (putain de poteaux carrés). En 1976 ! 35 ans quand même ! La nostalgie (en France, et surtout en foot est toujours ce qu'elle était).
Avant de trouver sa voie en tant que spécialiste du foot consultant il s'est essayé comme entraîneur (au PSG et au Racing, 3 saisons) et directeur sportif (1 an à St Etienne). Pas brillant !
Il est l'archétype du consultant qui, mangeant à plusieurs râteliers, est obligé de ménager la chèvre et le chou. Pour comprendre le personnage, il faut avoir écouté ses commentaires parfaitement insipides sur TF1 : le jeu développé magnifique, tous les joueurs sont bons, idem le sélectionneur. Pas un mot de travers, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ! Il n'avait qu'un concurrent dans ce domaine, l'ineffable Thierry Roland.
Le match terminé, il suffisait d'allumer RMC (l'after foot) pour découvrir l'entreprise de démolition "Larqué&Co" où là, ça cognait fort et tout le monde en prenait pour son grade. Vraiment minable.
En fait, c'est quelqu'un de profondément aigrit. Pour s'en convaincre, il faut l'entendre déverser son fiel sur les prestations de son ancien club de St Etienne, (ou personne ne peut le supporter)  comme un vieil amoureux éconduit.
Bref, vous avez compris que je n'apprécie pas beaucoup le personnage, d'autant que (circonstance aggravante à mes yeux), il a écrit dans ce qu'il faut bien appeler un livre (deux pages cartonnées avec des feuilles écrites en gros caractères entre les deux) :" j'ai voté Sarkozy en 2007"……
Zéro Jan Mimi !

Zinedine ZIDANE : 500.000€ annuels soit 42.000€/mois-Canal+
Mon opinion : Attention : icône, pas touche.
Son statut d'ex meilleur joueur du monde lui ouvre tous les cœurs et toutes les portes ce que sa carrière sur les terrains justifie.  On pourrait juste lui reprocher (et ce n'est quand même pas rien) de nous avoir fait perdre la coupe du monde 2006. Au moment de son coup de tête fatidique, l'équipe d'Italie  était à genoux et allait tomber comme un fruit mûr. Mais foin des regrets.
Par contre, depuis, il s'est transformé en ectoplasme. Ses interventions sont aussi rares qu'inaudibles mais toujours facturées au prix fort. 11M€ pour promouvoir la candidature du QATAR à l'organisation d'une coupe du monde !  Le prix était-il indexé sur le nombre de phrases prononcées ? Idem sur Canal+ : ses commentaires sont parcimonieux et d'une totale platitude. Mais attention, quand il ouvre la bouche, c'est Dieu qui s'exprime, et ses paroles sont évangiles.
Toutefois, hors de question pour moi de le critiquer méchamment, comme a pu le faire récemment l'humoriste  le triste C.Alévêque. Il gagne beaucoup d'argent grâce à son nom ? Tant mieux pour lui, il nous a tellement fait rêver.
 Merci Zizou !

Christophe DUGARRY : 320.000€ annuels soit 29.000€/mois-Canal+
Mon opinion : Il fut un joueur puissant, au caractère bien marqué ce qui lui valut quelques suspensions, mais d'un niveau moyen. A preuve, à part à Bordeaux son club de cœur, il n'a pas vraiment réussi ailleurs : Milan AC (21 matches joués), Barcelone (moins d'une saison), l'OM (ou les supporters l'avaient pris en grippe), retour à Bordeaux, Birmingham puis fin de parcours au QATAR.
Bien sûr, il est champion d'Europe et du monde mais tout le monde sait bien qu'il doit sa présence en équipe de France à son ami Zidane.
Son parcours dans les médias est plus brillant. Il a été élu meilleur consultant sportif aussi bien par les supporters que par ses pairs joueurs professionnels J'apprécie beaucoup ses commentaires du match le dimanche soir. Lorsqu'il se trouve en plateau, ses interventions sont toujours précises et ses critiques judicieuses. En outre, il s'exprime parfaitement bien.
Bravo Duga !

Bixente LIZARAZU : 350.000€ annuels (TF1) + 80.000€ (RTL) soit 27.000€/mois
Mon opinion : Fortement imprégné de la culture de son Pays Basque natal, Lizarazu quitte Bordeaux pour le club Espagnol de Bilbao, mais ça se passera mal avec l'entraîneur (Luis Fernandez, oui, le nôtre !). Il rejoint alors le Bayern de Munich et va s'imposer là où bien peu de joueurs français ont réussit : le football Allemand ! Et pas à moitié : titulaire indiscutable de cette grande équipe, il sera 6 fois champions d'Allemagne et remportera entre autres trophées la Champion's Ligue. (Post-scriptum qui n'a rien à voir : en écrivant ce post, j'ai découvert qu'un trophée, nom masculin, prend un "e"…). Après un bref et peu convaincant passage à l'OM, il retourne au Bayern où il terminera sa carrière.
3ème larron du trio de copains Bordelais qu'il forme avec Zizou et Duga, Bixente sera champion du monde et d'Europe avec eux et ce n'est que justice car c'est un super joueur, sans doute le meilleur de la liste (après ZZ). Et un super athlète puisqu'il sera champion d'Europe vétéran de Jiu-jitsu Brésilien !
Homme intelligent, il s'exprime clairement et correctement, et tient brillement une rubrique sur RTL , ce qui a amené TF1 à virer se séparer de  Larqué (ce qui ne m'a pas fait pleurer) et le mettre à sa place. Avec le dégagement départ de Thierry Roland,  les commentaires des matches retransmis ont pris  un sacré coup de jeune !
Gora Bixente !



Guy ROUX : 320.000€ annuels soit 29.000€/mois-Canal+
Mon opinion : Alors là, c'est du lourd, du très lourd ! Impossible de résumer en quelques mots ce monument du foot. Au-delà de son image de gros péquenot  paysan Bourguignon (bien que né à Colmar) matois, paternaliste et radin près de ses sous qu'il entretient soigneusement, et dont il use et abuse, c'est un homme engagé et déterminé qui a suscité tout au long de son parcours rancoeur et/ou admiration. Qu'on aime ou qu'on déteste, une chose est certaine, il ne laisse personne indifférent.
Pour bien comprendre le personnage, il faut lire sa fiche sur Wikipédia. C'est ICI


Respect Monsieur Roux !


On ne peut pas prétendre à une analyse sérieuse sans évoquer Luis FERNANDES. Officiant sur RMC, son cas est un mystère. En tant que jouer, il était membre du fameux" carré magique" des années 80 avec Tigana, Giresse et Platini. Sa carrière de jouer terminée, il connaîtra moins de réussite en tant qu'entraîneur, bien qu'ayant obtenu quelques succès probants et il devient chroniqueur radio. Et c'est là que le miracle intervient : quiconque l'a entendu s'exprimer est en droit de se demander comment il a pu, depuis des années, tenir l'antenne. Car malgré son débit hésitant, son vocabulaire très limité, il cherche constamment ses mots (son expression favorite : "euuuh comment dire ?) et sa propension à interrompre constamment ses invités, comment expliquer que ça marche !
Ben peut-être tout simplement  par sa personnalité. Il est entier, exubérant, sincère…
Luis, on t'aime…

Et puis aussi..........

      Arsène Wenger, l'Anglais                                         Aimé JACQUET, le sage            COURBIS, la grande gueule




Le football est devenu un business télévisuel très rentable, même les "petites" chaînes veulent leur part de gâteau et pour cela, la guerre bataille pour avoir les meilleurs consultants fait rage et entraîne évidemment une inflation des coûts.
Alors, inutiles,  compétents, trop payés les consultants ? A vous de juger.


 Pour la petite histoire, lors de la coupe du monde 1994 aux Etats-Unis, Michel PLATINI commentait les matches pour Radio-France pour le plaisir,  GRATUITEMENT.
C'était sur une autre planète, au siècle dernier…








Sources : internet, revues diverses….

mercredi 19 janvier 2011

Pourquoi ce blog...

 En lisant les blogs accessibles sur internet, on ressent très vite  l'envie de s'y mettre aussi, pour faire comme tout le monde et pourquoi pas en mieux.
Car il y a dans ce domaine le meilleur et souvent aussi le pire.
Pour le meilleur, il n'y a pas de miracle : on s'aperçoit très vite que ces blogs là sont tenus sinon par des pros de la communication du moins par des gens qui soit ont une belle imagination et un  talent certain pour la traduire, soit un niveau socio-culturel élevé. Ce sont des blogs de grande qualité, régulièrement consultés par de nombreux "followers" (ce qui veut dire suiveurs, en langage branché)
Pour les autres, mon appréciation  va de "excellent" à "pitoyable", chacun se fera sa propre opinion en fonctions de ses affinités.
Tout le problème est de savoir situer son propre blog dans cette échelle de valeur.
Il faut déjà définir quel en sera le thème général, un sujet précis ou un blog généraliste, puis trouver les sujets à évoquer. Et c'est là que se repose la question : pourquoi un blog ?
Pour moi, c'est sans doute d'abord une sorte de thérapie car si le statut de retraité est enviable (et envié !) sur bien des points, il y a quelques revers à la médaille, dont une relative solitude (du moins en ce qui me concerne) n'est pas le moindre, d'où parfois un besoin d'une certaine reconnaissance (disparue avec la cessation de l'activité personnelle). D'aucun  compensent ce manque en s'investissant dans la vie associative, municipale, etc…D'autres pratiques des activités telles la pêche, la peinture, le chant, etc…mais tout cela a des limites.
Au-delà de mes propres centres d'intérêts, j'ai donc choisi de devenir un "bloggeur".
 Car c'est également un formidable moyen de communication avec le monde extérieur, de faire partager mes joies, mes peines, mes colères, de donner mon opinion personnelles sur les événements politiques, sportifs, people, bref sur la vie, sur ma vie.
C'est enfin un exercice intellectuel très stimulant qui me rappelle que dans ma jeunesse j'étais plutôt doué lorsqu'il s'agissait de faire des rédactions. Ainsi, ce billet ne comportait initialement que quelques lignes ; puis, petit à petit, il a pris de l'ampleur, les mots venaient les uns après les autres,   s'accumulaient, (383 ici précisément, vous pouvez recompter), se bousculaient, souvent en désordre. Quel outil extraordinaire alors que le traitement de texte : on craint pas plus  moins les fautes d'orthographe, on déplace des zones entières de texte, le met en forme,  on remplace des mots par d'autres plus précis, etc., etc…c'est génial, n'en déplaise aux grincheux nostalgiques du papier/crayon.
Alors je "blogge"  Mais une fois la décision prise, reste à trouver un hébergeur. J'avais commencé avec Microsoft puis, après des péripéties qui ne nous intéressent pas ici, j'ai finalement trouvé cet hébergeur, (Empire Google)
Puis il faut se lancer. Premier obstacle, on s'aperçoit tout de suite qu'il n'est pas donné à tout le monde de rédiger des posts intéressants bien écrits et bien pensés ; ensuite, il est compliqué de tenir un blog  de manière régulière sur la durée. Or cette dernière condition est absolument impérative pour conserver ses lecteurs ; un post tous les 36 du mois, et en peu de temps, plus personne ne s'intéresse à vous.
Me voici donc lancé. L'avenir nous dira si je tiens la cadence et si j'ai réussi à vous intéresser.
En attendant, si vous êtes arrivé jusqu'ici, bravo !
Et merci !
J'ai bon espoir de vous compter parmi mes futurs fidèles lecteurs.
Alors, A BIENTÔT.

Raiponce...

Avec un peu de retard, je vais vous parler de Raiponce, le dernier "chef-d'œuvre" de Disney, vu pendant les fêtes à Macon.
Deux fois !
D'abord avec les filles.Quoi de plus simple que d'aller voir un film ? 

mardi 18 janvier 2011

Sondage CSA...

Le CSA publie un sondage sur la durée hebdomadaire du travail. (un de plus)

Je vous rassure de suite, je ne l'ai pas lu
. D'abord, c'est extrêmement chiant, plein de colonnes, de chiffres, et de toute façon, je m'en fout !

(Mais si le coeur vous en dit : http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2011/opi20110105-le-debat-sur-la-duree-hebdomadaire-du-travail.pdf)

Par contre, un "twitterer" attire notre attention sur une des catégories socio-professionnelle interrogée : les retraités et là, c'est formidable :




38% des retraités estiment qu'on ne travaille pas assez !!!!


Remarquez, 40% des femmes au foyer et 37% des chômeurs sont du même avis.
En France, on aime prendre  l'avis des experts les plus avertis.....

Conclusion (de ma femme qui elle bosse toujours) : SALAUDS DE RETRAITES !!!!!

samedi 15 janvier 2011

Scandale TV...

Oui, un véritable scandale, et le mot n’est pas trop fort, croyez-moi. Sans doute vous aura-t-il échappé. Alors je vous l’annonce brutalement, sans précaution :                                                                     clip_image001
France 3 (les salauds) a changé l’horaire de diffusion de l’inspecteur Derrick !
Comme je vous le dis !
Comment ? Vous vous en foutez ? Evidemment, pauvres travailleurs, vous ignorez tout des délices des programmes de télévision des après-midi (surtout sur le service public). Mais pour moi, c’est un drame, pire, un forfait qui perturbe ma triste vie de retraité.
Le midi, mon temps est réglé comme du papier à musique :
-A partir de 11H30 : préparation du repas
-12H00/13H00 : déjeuner en regardant Nagui sur la 2
-13H00/13H30 : journal sur la 1 (quand la patronne est là, c’est JPP obligatoire, non négociable…)
-13H30 : passage sur le canapé et la 3, tirage du Kéno (toujours pas compris comment ça marche !), puis pages de pub, et enfin :
DERRICK COMMENCE
 
C’est à ce moment que je m’endors !
Petite sieste réparatrice ; lorsque je rouvre un œil, Derrick est tout près de conclure, j’assiste, en transes, au dénouement et au châtiment du coupable.
J’entends votre remarque acerbe : qu’est-ce que ça peut lui faire le changement d’horaire, puisqu’il dort tout le long !
Ben justement : l’inspecteur Derrick est le seul feuilleton au monde qui permette de dormir tout au long de sa diffusion sans nuire à la compréhension de l’intrigue !
Pourtant, il m’arrive de temps en temps de dessin Derrickvoir l’épisode dans son intégralité, et alors c’est un régal. Derrick, monolithique, ses bras simiesques toujours le long du corps, l'allure souple d'un pachyderme arthritique, l’œil torve légèrement proéminent, derrière des lunettes large comme un pare-brise de C4 Picasso mais toujours impeccablement habillé, costume-cravate-pochette, très classe (sauf peut-être dans les épisodes hivernaux où il porte un long manteau de cuir noir style gestapiste). Pas de risque de montée d’adrénaline : pas de scène sanglante, pas de fusillade, juste une fois, une fantastique cascade :
En 25 ans et 281 épisodes de 59 mn, Stephan Derrick n’a sorti son gun que …10 fois ! (statistique officielle) et j’ai bien écrit «"sorti ", pas utilisé (là, on sait pas !). Grandiose !!!
Dans la vie, l'acteur Horst Tappert ressemblait au héros qu'il interprétait. Dans sa dernière interview, il déclarait :
"Ich lebe sehr zurückgezogen. Mag sein, dass ich mich seltsam anstelle, aber ich schätze die Ruhe mit meiner Frau. Kontakt mit alten Kollegen pflege ich auch nicht mehr, die meisten sind ohnehin schon tot. Ich will noch einige Zeit da sein.“
Ce qui signifie pour les ceusses qui ne parle pas la belle langue de d’Angela Merkel : "Je vis une très isolée. Il se peut que je suis endroit étrange, mais je suppose que le reste avec ma femme. Le contact avec d'anciens collègues, je me soucie pas plus, la plupart d'entre eux sont déjà morts depuis un certain temps je serai là." (Merci à Gogole pour la traduction).
On le croyait immortel, mais non, Derrick est mort en 2008; c'est son épouse Ursula qui a annoncé la nouvelle :
"Bis vor kurzem ging es meinem Mann noch gut, er war voller Zuversicht. Doch in den letzten Tagen verschlimmerte sich sein Zustand zusehends. Näheres zu seinem Krankheitsverlauf möchte ich nicht sagen. Es ist traurig, aber jetzt hat er seine Ruhe. Mein Mann hatte ein erfülltes Leben.“
"Jusqu'à récemment, il a été mon mari encore bon, il était plein de confiance. Mais ces derniers jours son état s'est détérioré rapidement. comme d'entendre plus de sa maladie ne dis pas. C'est triste, mais maintenant il a sa paix. Mon mari a eu une vie bien remplie. "
(Traduction Allemand/Français toujours par Gogole).

Des milliers d'hommages lui ont été rendus à travers le monde (la série s'est vendue dans 108 pays) et de très grands artistes n'ont pas hésités à apporter leur contribution personnelle :
D'autres hélas ont moins de retenue et se sont laissés aller à de douteuses prestations :
Mais l'inspecteur Derrick reste dans nos cœurs et ses fans sont prêts à tout pour assouvir leur passion, à preuve cette annonce trouvée sur internet :
 
clip_image003














clip_image005


vendredi 14 janvier 2011

Les Partis et l'argent...

Lisez, Méditez et Aller voter…
A l'UMP, les micro-partis fonctionnent comme des mini-banques. L'esprit de la loi sur le financement des partis politiques était pourtant simple : "les dons sont limités à 7 500 euros par an et par personne. En période de campagne, la limite descend à 4 600 euros. Tout don supérieur à 150 euros doit être réglé par chèque". Mais le système a une faille : les particuliers peuvent donner à autant de partis qu'ils le souhaitent, et les partis peuvent se faire des dons entre eux sans limite de plafond. Il suffit donc de créer son propre parti, appelé micro-parti ou parti de poche, pour permettre à un même individu de verser deux fois la somme de 7 500 euros au même camp. Et plus il y a de partis de poche, plus les dons affluent.
Le "mouvement populaire" est passé maitre dans l'art de gérer les micro-partis de ces élus comme l'a expliqué Le Canard enchainé du 5 janvier 2011 sur la base du rapport de la commission nationale des comptes de campagne et des finances politiques : "L'UMP semble se servir des petites structures comme autant de discrètes banques de dépôts, de retraits, et autres transferts. La formation présidentielle a ainsi perçu de plusieurs micro-partis et de différentes structures locales la coquette somme de 131 870 euros en 2008 et un peu plus de 140 000 en 2009"
Certes, dans le même temps, l'UMP a également transféré des fonds à d'autres partis pour participer à leur financement et a ainsi pu arroser des partis satellites grâces à sa subvention publique. Mais l'objectif initial d'un parti politique est-il vraiment de se transformer en spéculateur ?
"RAPPEL : Selon le bon vieux principe, "tout le monde le fait alors moi aussi et de toute façon ça ne se verra pas", les politiques détournent depuis des années l'esprit de la loi sur le financement des partis politiques. Si tout est légal sur le plan juridique, personne n'est dupe sauf les citoyens qui l'ignorent : les politiques multiplient les structures et les combines pour amasser le plus d'argent possible afin de financer leur activité politique.
Dans une démocratie idéale et transparente, un parti regroupe des militants et des responsables politiques qui appartiennent au même courant d'idées et souhaitent les appliquer en remportant des élections. Comme une campagne électorale, des meetings et tout ce qui s'apparente à la vie d'une organisation ont un coût, l'Etat encadre le financement des partis afin d'éviter toute corruption : des dons plafonnés, interdiction du financement par des personnes morales (entreprises, association) et en période électorale, des dépenses très encadrées et des comptes de campagne épluchés par une autorité indépendante. Voilà pour la théorie, car dans la pratique, et malgré le vote de lois "moralisant" le financement des partis dans les années 1990, le système a été détourné en une vaste machine à cash : le nombre de partis est passé de 28 en 1990 à 295 en 2010. La presse publie de temps en temps des articles sur le sujet mais en noyant parfois les informations dans de longues synthèses qui pointent du doigt tout le monde, c'est-à-dire personne.
Autrement dit, ce type d'informations, c'est comme les claques, elles se perdent. Voilà pourquoi nous avons décidé de lancer le principe de la mini-série : nous publierons quelques lignes de temps en temps pour vous rafraîchir la mémoire et vous permettre de retrouver facilement l'information dans les archives à ciel ouvert du net
."
Cet article est extrait de ce site

http://www.politique.net/

lundi 10 janvier 2011

Riches et généreux...

Ou vice-versa. L’info ne vous aura pas échappée. Quelques (multi) milliardaires ont décidés de ne pas laisser toute leur fortune à leurs héritiers mais plutôt à des associations caritatives.
Alors là, je dis bravo !
Amplement relayée par les médias, la nouvelle a fait monter des larmes de reconnaissance aux yeux du bon peuple, éperdu de reconnaissance devant tant de générosité. Il regrette le bon peuple de ne pas pouvoir en faire autant, lui qui compte sur le loto ou le pmu pour s’offrir, un jour peut-être, un peu de rêve.
J’y pensais l’autre jour dans ma cuisine. Et à moi aussi les larmes me sont venues. Mais c’était parce que j’étais en train d’éplucher des oignons pour ma sauce tomate.
Regardons de plus près cette générosité à travers le cas des deux principaux protagonistes de l’affaire, Bill Gates et Warren Buffett :



Bill GATES
56 ans, marié 3 enfants                                        
Réside près de Seattle (maison estimée à 113 millions de dollars)
Estimation fortune en 2010 : 53 milliards de dollars
Donation : lèguera 95% de sa fortune à sa fondation


Il laissera donc 5% de sa fortune à ses héritiers, ce qui représente si je ne me suis pas embrouillé dans les virgules (à ce niveau là, faut faire gaffe !) 265 millions $. soit à la louche 214 années de salaire net d’un travailleur smicard.
J’imagine qu’à l’heure actuelle, sa famille dispose de tout et même du super-superflu et que personne ne spécule sur sa disparition pour se payer des petits extras ; et sachant qu’en attendant ce funeste jour, il continueront de jouir de la totalité de leur capital.




Warren BUFFETT
80 ans, vie maritalement, 3 enfants                                        
Réside Astrid Menks (Nebraska)
Estimation fortune en 2010 : 47 milliards de dollars
Donation : lèguera sa fortune à une fondation








On peut faire sur son cas les mêmes commentaires que pour B.Gates.



On voit que leur décision de léguer leur fortune (au fait, fortune ou patrimoine ? ce n’est pas tout à fait pareil) n’est pas vraiment un sacrifice.
En outre, il faut peut-être se rappeler comment ces fortunes ont été acquises.B.Gates est vraiment un entrepreneur de génie, créateur d’un nouveau secteur économique (aux USA il est souvent comparer à Henri Ford et à William Rockfeller, “inventeurs” des industries automobile et pétrolière), mais il symbolise aussi toutes les dérives du capitalisme en exerçant un véritable monopole mondial, qui, s’il commence à se lézarder (un peu) tient dans sa main la quasi totalité des PC du monde.
Quand à W.Buffett, on peut le considérer comme un véritable requin de la finance, spéculateur acharné et impitoyable (un investissement de 10.000 dollars il y a 45 ans dans les affaires de Warren Buffett vaut à l'heure actuelle... 80 millions de dollars, soit un rendement de 20%/an). De tels résultats ne s’obtiennent pas avec une mentalité de Bisounours. Il est l’archétype de ceux qui nous ont amenés à la situation actuelle. Il a beau jeu de se présenter maintenant comme un homme généreux ouvert vers les autres.
Il ne s’agit pas ici de minimiser leur parcours, chacun dans leur domaine pouvant être qualifié de véritable génie mais de tempérer quelque peu certains enthousiasmes devant le comportement de ces hommes qui, ayant tout et le reste, peuvent se permettre d’être généreux, et d’apparaitre comme des grands seigneurs aux yeux de leurs contemporains.
Alors beau geste, d’accord, mais n’en faisant pas des icônes de la charité…

lundi 3 janvier 2011

L'€uro...

Les économistes n'ont répètent à l'envi que non, l'€uro n'a pas provoqué de hausses des prix, que non, l'Euro n'est pas responsable de la baisse du pouvoir d'achat, et patati et patata.
D'accord, d'accord. Alors faisons un test :

En fin d'année, je me baladais avec les petits enfants dans un marché de Noël. Je passe devant un stand de confiseries, crêpes, gaufres. Sur un présentoir, des beaux sucres d'orge.
Il fut une époque, pas tant éloignée, où j’adorais ces friandises. Avant de proposer à mes petits enfants qui m’accompagnaient de choisir celui qui leur faisait envie, je regarde le prix :
3€50 !!
Inutile de dire que nous avons passé notre chemin.
Est-ce qu’en 2002, année du passage à l’€uro, vous auriez accepté de payer une sucette 22F90 ?
La réponse est dans la question n’est-ce-pas ?

PS : pour la petite histoire, nous nous sommes rabattus sur des barbes à papa (2€ pièce quand même…)

dimanche 2 janvier 2011

Voeux 2011...

Cette fois c’est du sérieux. Nous sommes en 2011. Après quelques galops d’essai l’an passé, je m’attèle sérieusement et surtout régulièrement à la tenue de mon blog.
Cette année, il y aura du neuf, qu’on se le dise…des images, des textes, des vidéos, des coups de coeur, et du politiquement incorrect.
Et tout d’abord, je vous souhaite à toutes et tous une excellente année, et bla..bla..bla, bref le même discours bêtifiant qui revient tous les ans.


Avez-vous pris de bonnes résolutions ? bien sûr. Comme toujours. Les avez-vous tenues ? non, évidemment, comme toujours.Alors faites comme moi. Ne prenez qu’une seule et unique résolution, mais tenez-vous-y et ma résolution personnelle est la suivante :
“JE M’ENGAGE SOLENNELLEMENT A NE PRENDRE AUCUNE BONNE RESOLUTION ET A PROFITER AU MAXIMUN DE CHAQUE INSTANT QUI PASSE”
ou pour faire bref :
CARPE DIEM “Cueille le jour présent et sois le moins confiant possible en l'avenir”.
Par contre, j’espère que vous animerez également ce blog en y apportant vos commentaires, et ça, c’est une bonne résolution à prendre.
Portez vous bien et méditez la 1ère citation de l’année :
"Regarder la télé ne rend pas con, loin de là. Bon après, si vous l'allumez c'est autre chose"